这是一个砖制陷阱词汇，因为它扩大了语义，起着帮助砖制统治者震压信教民众的反抗的作用，当信教民众起来反抗统治者的时候，钻制统治者就跑出来喊“政教分离！宗教不能干涉政治”，并借机震压。而实际上这个词在自由民主制度中的原意是——“政府和教会分离”，这里的政府指的是具体的政府机构，教会指的是是具体的宗教机构。即宗教机构不能行使政府的权力，教会不能代替政府的立法院立法权，不能代替执行机构行使执法权，不能代替司法机构判案。而根本没有政治和宗教分离的意思，而把这个词叫做“政教分离”，就是诱使人去上当，让人们把它误解为“政治和宗教分离”。从而使砖制官府借机剥夺宗教人士和宗教组织参与政治的权力，使打击宗教自由，打击宗教人士和各种信仰团体变得正当起来。所以大家要摒弃砖制狼奶语言体系词汇“政教分离”，改用“政府和教会分离”，即宗教机构——教会没有政府机构的立法权，执法权和司法权，政府机构也不能干涉宗教信众和宗教组职的政治权力，也就是说是仅仅除了宗教机构——教会不能去立法执法和司法外，（（宗教人士和宗教组织拥有和其他普通非信教公民和普通非信教团体同样的政治权力，包括言论自由，示之威、游之行、结之社，选举和被选举权))(注意：打双括号部分内容极其关键）。大家可以看到在自由民主国家，在政界活动的绝大部分都是宗教人士和信徒，比如几乎所有美国总统都是宗教徒；著名的民权活动领袖马丁.路德金就是个牧师，当年他就是在教堂里面号召人们去争取自己的权力的。

政教分离主要是指宗教机构不能行使政府权力。美国总统可以宗教信徒，但是美国教堂就不能代替美国政府。。

但宗教是可以影响选举的，比较美国总统都是基督徒，产生佛教徒总统的可能性很小

宗教对选举有影响但起的作用不大，正如人种、肤色也会对选举产生影响但不起决定性作用。奥巴马就是一例。

在西方宗教的影响非常大，不同宗教信仰居住的区域都不同。奥巴马也是基督徒。比如婚姻，不同皮色的通婚在西方不算奇怪，如果是不同宗教的通婚在西方社会就算另类。。

中东那些国家不就那样么，好象没有什么人把教堂当政府机关吧？这个应该没什么分歧，属于常识性问题。

道理一般人都懂，

谁有道理照谁的意思去办事

谁力气大就照谁的意思去办事，

是两种不同的选择，

什么叫素质，素质不是比拳头，是比道理