邻居：〝你昨晚在家打老婆孩子了？〞老王：〝他们以前连饭都吃不上。〞

邻居：〝我问你打老婆孩子了吗？〞老王：〝我家现在全村第二有钱。〞

邻居：〝我没问你那些，我就问你打老婆孩子了吗？〞老王：〝隔壁老刘家打老婆孩子你怎么不管？〞

邻居：〝我问的是你在家打老婆孩子了吗？〞老王：〝你自己家历史上就没有打过老婆孩子吗？〞


邻居：〝我问的是你在家打老婆孩子了吗？〞老王：〝我家已经把不打老婆孩子写进了家规。〞
邻居：〝我就问你打老婆孩子了吗？〞老王：〝你这个问题充满了对我家的偏见和不知道哪里来的傲慢！〞

邻居：〝我就问你打老婆孩子了吗？〞老王：〝你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗？〞

邻居：〝我就问你打老婆孩子了没？〞老王：〝我打没打老婆孩子，只有我老婆孩子才有发言权，和你们没有关系。你给我滚！〞

最多问一句就可以了啊，人家都顾左右而言它了。再木呐，也就最多追问一句，接二再的回避涉及隐私的提问，都感觉不出来啊？
当然，俺知道这个转帖要表明的不是文字简单所描述的事，寓意深奥。
俺没念过书，翘首期盼楼下高知来解读…

这邻居也真是的，不厌其烦。
这老王也真是的，耐那个烦。
老王早说最后一句话不就早完了吗？何必引那么长篇的大论呢？呵~

这帖子好像是映射我们目前的国际现象的。问题蛮复杂的，咱也讲不透彻的。

俺在楼下，所知也不高，你低头看就是了。
O(∩_∩)O哈哈

堂吉可德，是个好名字，杨降翻译的书。其实，打老婆是最无能的做法。

老王童鞋第一句是最后一句的潜台词。。。。4个字。但凡会说这4个字的都很拽。
嘘。。。俺不说了，说多要被高知笑话的。
为了不被笑话，俺人生终结时一定要枕本字典安眠。

你不觉得现实生活中这样的人很多吗？你说他什么事做的不对，他不正面回答，不是说你也有缺点，就是瞎扯别人也有同样的问题。

大拇指！比老王还猛。

不但无能而且违法。

意思你都理解了，谁敢笑话你？

这老王猛吗？我咋没看出来呢，相反我看这邻居倒是管的挺宽的，一副咄咄逼人的架势，这可是村中老大的口气呀。而原帖中并未表明老王是不是打老婆孩子，且老王的回答里以表达他现在不打老婆孩子了。那邻居是不是在挑拨是非呢？旁人难道没觉得出来吗？莫要被这邻居误导了呀。这邻居是不是有点恶心人呢？要是真有家庭暴力也有上级管的呀，那轮得上你这邻居去“主持正义”的呢？清官还难断家务事呢，你一个外人能主持好吗？真把自己当老大了？这不明摆着是在无中生有，故意找茬添乱吗？动机何在？这应该是司马昭之心，路人皆知的。其实，如果老王不是对邻居怯之三分，早该叫他滚了，滚得远远的，无需费那口舌。
说了这么多，我还是觉得原帖的本意是在映射国际政治关系的，只是在拿家庭以及邻里关系打比方的，文中描述也有待商蹉，现实生活中这种邻里关系是不大存在的。
不好意思，我在跑题了，有违楼主本意。见谅~

嗯~ 你我感触的出发点与角度不一样。

是，生活中这样的人很多。
我作为一个旁观者看来，这是一道正反方的辩题，从双方各自的立场来看自身，没有对错。站在自身立场看对方，都是别人的错。对与错的评判标准在心性，偏向有共鸣的那一方那是太正常太正常了。
'“字典”是挪揄笑谈，我这人有时忘我自嗨不辨场合没个正形的，海涵啊。

哦，可能是我考虑问题全面了。
如果坚持己见是可以尝试努力说服对方的，不过，要庆幸对方不是顽石。

看出来你和老王一伙的，虽然你没看出来老王打老婆，当然你也更没看出来老婆挨打，没看出来不等于没有，你得好好看用心看，老王揍老婆孩子，邻居不该管么，多好的邻居能出面说几句公道话，我认为邻居不该这么多废话，直接出手，把老王揍趴下，只瞎叫忽，是让谁出手呢，又威慑不了老王，眼睁睁看着妇女孩子挨打太不人道，没天理。

对与错的标准应以法律为准绳，还有人类的道德共识。

谢谢回帖！

对，赞同这句话。
咱就事论事。邻居所有的话都是疑问句，代表的是不确定。在一定程度上涵盖了猜测，需要的是对方给出证据。老王的回避也没全错啊，毕竟老王觉得关乎隐私了。
所以，很好理解我的观点，真相只有一个，在不确定的事件前不轻易下结论。
如果老王打老婆孩子是事实，那我的立场就是毫不犹豫的批驳。
谁主张谁取证，取证的道路很艰辛。

其实随缘的回帖中也提出了隐私（家私）的问题，但家暴已经超出了隐私范围，触犯了法律。如果是隐私或者家私，别人当然不能干预 。没有警察，邻居出于正义或者同情，问几句并不过分。
老王不正面回答，说明心虚。如果老王说没有打，邻居敢问，肯定会有证据。邻居如果没有证据，自然会自取其辱。

谢谢你！

咱俩的意见分歧除去个人认识，有一部分是因为国内外立法标准导致的么？
我只知国内的，个人认识浅薄，说一下我目前所认知的隐私问题。
隐私受保护是一切法律的母法《宪法》所赋予的：即私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开。
就算家庭成员之间一方不想爆料的糗事被另一方恶意爆料，违背了另一方的意愿，追究起来也算是侵犯隐私权的。如果是假意捏造事实诋毁，还要承担侵犯人格尊严权和名誉权的民事责任。
如果涉及诉讼，法律在正义和公序良俗之间比较注重的是保护当事人的合法权益，避免给当事人带来不必要的麻烦，所以，只要当事人申请可以进行不公开审理。
所以，隐私这块，拿捏度稍有偏差就会涉及侵权。只是当事人计不计较。（突然感觉活得好惶恐啊，额！O(∩_∩)O哈哈~）
为邻居的正义点赞。
邻居可以找到疑似受暴的老王的妻儿，在老王妻儿自愿前提下协助找警察。
否则，设想过么 ，如果人家妻儿不认家暴这事的后果。。。
好复杂啊，事件复杂人性更复杂。
现实教育我们，咋办好呢？

不客气。

这就是无时无刻不在的现实，我将面临诽谤捏造事实的的嫌疑。

哈哈哈哈，好玩吧。