(看到一篇文章中写到)
心里学家指出,无论谁跟谁结成一对儿都是"性格不合",却总以为"世界上有一个最合适自己的人",走不出这个天大的误区,就葬送了多少好姻缘。
美国心理学博士克里斯汀·埃梅尼克认为这是大错特错,"人人都有一个最合适自己的人"是不切实际的神话,是《睡美人》和《灰姑娘》看多了,结果必然是失望的。一一一一"根本就没有相互合适的一对!"
你们信不信?
我信。
但是绝大部分人所说所求的“爱“都是爱自己,真正的需要都是“性”和“物欲”。
所以我个人认为很多人的婚姻诉求”灵魂伴侣”只是各种“需要“的遮羞布。
哈哈哈哈!对哒!So问题就来了。
不是出自真心的情感而出于各种”需要“的衡量是无法做到真心对你好的。而中国男性普遍不会“看到”和认同中老年妇女的内在美。
在很大意义上来说,婚姻这种形式只是解决相当一部分人各种需要的必要手段而已。
而断层带的中年妇女在中国男性眼里是最没有价值的群体。
(个人看法。“你“为泛指)
我是处 女座。-_-||
但是绝大部分人所说所求的“爱“都是爱自己,真正的需要都是“性”和“物欲”。
所以我个人认为很多人的婚姻诉求”灵魂伴侣”只是各种“需要“的遮羞布。
一一一一一一一一
赞同!
其实甩开遮羞布,也许事情好办的多。
确实经济基础决定上层建筑。但我还是认为钱和性都不是婚姻中必须的。也有很多没有钱,没有性的家庭很幸福。爱情和责任这两个东西我把它归于缘分吧。
哈哈,晴天小姐姐,基本的需求当然甩不开,我是说甩开遮羞布,心里真正需求什么都实话直说要来的快些。
当然需求的内容是因人各异的。
对!所以我还是认为找到跟自己相同(一类)的人是最重要的。
嗯,我也这么想:豆必须找同类,以理解为前题 SO 是那种同类间的理解,而不是那种高姿态的包容。
对!!!!掌声!!
任何勉强都不会长久!(包容就是忍耐和勉强而己)
太同感了!对丫 所谓包容很多的时候就是忍耐的代名词吧,当情况有变化时忍耐会変成忍无可忍…。
所以我认为有人对你(泛指)说"愿意付出…,会对你包容…"等等的很不靠谱。还不如直说"我需要!"更可信些。
我信。本贴你和土豆的观点我都认同,就是那么回事,懂和理解远比包容顶用。
握手!
所以呢,同类人、同路人、不同类但是相互欣赏的人…等等都可能成为好姻缘吧。
到底是什么吸引二个人能够愿意在一起不分离,只论爱情和责任貌似不是这么简单的。
是呀,完全合铆合窍的几率接近零吧,所以我认为自己所要的能达到六成就可算良缘了。
貌似不逮着个互相都看顺眼的、互相都当个宝的,就宁愿坚持住了不发昏了捏