人民日报 今天
离婚诉讼中,有一个不成文的期间叫做“六个月”。第一次起诉离婚的,只要不是因为家暴重婚、吸毒赌博、遗弃虐待等恶性事件起诉离婚的,法官通常都会劝你:
第一次起诉?过六个月再来吧
有无原则性矛盾?冷静六个月
性格不合?给你六个月再想想
当然,我也常常在六个月之后,看到一对对熟悉的面孔又来到法庭。
我养你啊!法庭劝你醒醒吧
看过《我的前半生》吗?我天天在法庭上看。
一个硕士学历的姑娘,毕业后在家做全职妈妈。七年之痒后,老公出轨起诉离婚,彼时她已35岁。
这样的姑娘,我每周能见仨,他们有个共同特点:都会像柳飘飘一样被那句“我养你啊”感动得一塌糊涂。
然而法庭上的情况是怎样呢?男人说,孩子归我,你没有钱,没有抚养能力。你没有房子,孩子没地方住。你没有上海户口,孩子上不了学……
面对咄咄逼人的“三无”诘问,姑娘低着头红着眼,“他当初说过他赚钱养家,让我不要工作的。”
真是悲凉又无力的辩白。
有一件事,家事法官都懂:男人想要包养小三,最安全的办法就是把女人圈养在家中,她的生存能力会像温水煮青蛙一样消失殆尽,她们没钱没话语权,请不起律师,囧得抚养权也争取不到。
“我养你啊”,法庭劝你醒醒吧!
现代社会,婚姻已经从“圈养型”演变为“合伙型”:它是经济的共享,责任的共负,风险的共担。男强女弱的时代渐行渐远,强强联合占据了主流婚恋观。如果说旧时的浪漫是“烽火戏诸侯,只为博美人一笑”,而如今的理想伴侣则变成了“希望你是美人,还希望你是诸侯”。
选择做全职妈妈本身无可厚非,但无论何时要保有走出家门说干就干的能力,否则将来一拍两散时可能连后路都没得退。
婚姻应该是做加法甚至乘法,而不是做减法。你创造了多少价值,法律替你保护。倘若你连生存能力都没有,法官也做不了你的超级英雄。
最后,姑娘哀求我:我没有住的地方,不判离行不行?
我可以帮她争取半年的时间,但我希望这段时间,她用来反省这段关系,而不是寄希望于对方继续养她。否则,这次不判离,那六个月之后呢?
嫁给爱情?这不是结婚的充分条件
我见过一对不怎么般配的伴侣。
女方月薪3万,男方月薪4000,这本就是双方父母不看好的一段婚姻,现在女方要离婚,男人死活不肯。我提了一个尖锐的问题:你们的经济悬殊如此之大,如何平衡家庭关系?
男方无辜地说,当初她说嫁给了爱情,如今她却嫁给了钱。女方冷笑一声:你说的嫁给爱情,就是我为你付了三年房租,你却连一只包包都送不了我?
男方不说话。我相信那一刻,他心中已过万重山。
其实,问题的根源不在于钱,也不在于爱,而在于三观不合。姑娘穿着奢华出入高端会所,男人觉得这是虚荣拜金;男人钟爱炉边灶台厌恶觥筹交错,姑娘觉得这是不求上进。姑娘想实现财务自由过上更优质的生活,而男人只想平淡蜗居,择一人爱一生。
你不能说姑娘错,因为世界那么大,她想去看看。你也不能说男人错,因为采菊东篱下,他想见南山。但两个人在一起,也许就是个错。
“嫁给爱情”,是我听过最扯的鸡汤。
爱情是恋爱的必要条件,但绝不是结婚的充分条件。恋爱恋的是现在,是一道文科题,有华丽的辞藻就行;结婚结的是未来,是一道理科题,要合并同类项,三观同频共振才能对抗时间的印记。切不可把理科题当文科题做。
休庭时,男方诺诺地说:我对她是一片真心,不判离行不行?
我可以帮他解围一次,但我希望这次解围后,他能反思双方价值观的错位,而不是舔舐枉薄的自尊。否则,这次不判离,那六个月之后呢?
04
从一而终?请你回答灵魂三问
我见识过一个200页的微信聊天记录。
男方在某社交平台与七位姑娘约,尺度多大呢?我只能用各有千秋来形容。如果你看过《致命ID》,你会以为他有多重人格:他能随时切换自己的人设面具去迎合对方的风格,时而是霸道总裁,时而是扇面书生。
然而开庭时,男方态度颇为诚恳,声称只是逢场作戏,恳请对方忽略不计。
如果考虑到第一次起诉,我其实可以不判离。
法官们偶尔也会讨论:人为什么会出轨?临床医学称,两性相吸时,荷尔蒙最长只能分泌18个月,这或许是人容易见异思迁的生物学依据。
作为学法之人,我不喜欢站在道德的高地谴责人性。但最可悲的是一方除却巫山不是云,一方非要寻求彼岸繁华三千,从此化作山水不相逢的恩仇。
所以,在你即将与同一个人朝夕相处50年甚至更长时间之前,你需要向自己发出直击人性的三问:
一问自己是否能够从一而终?
二问面对偶然闯入生活的那个光彩照人的姑娘,能否在欣赏和爱情之间画一条分界线?
三问如果你在思想上开了小差,能否在行为上及时止损?
如果你自己都不笃定答案,请慎重考虑一下是否要上婚姻这趟车。
婚姻不是云雨之欢,是荷尔蒙消退后的一茶一饭,彼此忠诚是游戏规则。两个人的热闹和一个人的精彩都很好,但你不要走进游戏却觊觎墙外的芬芳,退出游戏又想品尝屋内的热汤。
最后这个案子,我判离了。
影视剧里的婚姻是美好的,现实中的婚姻是平淡的,法庭上的婚姻是糟糕的。
在我心中,这些糟糕的婚姻是否还有得救?作为法官,我给你六个月,是分是合,看你的造化。
作为普通人,我相信,对的人,一辈子都很短。错的人,六个月都很长。
回头看李安的采访,可是被老婆养了六年,啥四千块,一分钱都不挣。然后就忘了这茬,被感动得心肺具裂。
荷西就一矿工,三毛比他挣钱多多少倍?也爱得一分钟都不能停歇。
孙子兵法云:先为之不可胜,而待敌之可胜。
翻译成爱情语录就是:
我爱你,与你何干?
我被骗,与你何干?
养6年,李安并没有闲着更没废着依赖着,在做好奶爸煮夫的同时在图谋东山再起。。。最后成为炙手可热的大导演。养6年尚可,养一辈子试试?
荷西比三毛小了八岁,小鲜肉的绝对忠诚的爱情,正是三毛需要的,三毛是个重精神轻物质的多才重情细腻的女人,而荷西与她同频共振,荷西读高中就看上了三毛,高中毕业后,服完6年兵役苦追才得到三毛,彼此真心相爱。。。
你用的是「上帝视角」。有太多的人,可是一辈子也没闲着,也没干出啥来。。。。。谁知道呢。
说一千道一万...婚姻其实就两条:
一是:自己的选择自己承担后果...看各人的风险偏好和眼光 虽然不能假如 但李安若没干成啥事...那就妥妥的一个软饭渣男...
二是:一涉及感情...一切理性全部无效 一句:我愿意 秒杀各种道理...关键还是不要事后怪这怪那...
这世上绝大多数都是普通人...选潜力股的风险一定是大于选白马股的...但白马股价格贵...呵呵 谁也别当谁是傻子...
新城控股懂事长王某某猥亵女童案是最近媒体热点,该案背后却浮出了一段童话般的爱情。
王犯的儿子王某松接替职位,大家才发现了这位公子的故事,这位富二代当年爱上了一位带儿子的离异母亲,遭到家族反对后,毅然辞掉资产几十亿家族公司的总裁职位,带着女方和她的孩子远走它乡、飘零海外…………
有时现实里比童话更浪漫,摄人心魄的震撼~~因为爱情。
因为爱情 不会轻易悲伤
所以一切都是幸福的模样
因为爱情 简单的生长
依然随时可以为你疯狂
因为爱情 怎么会有沧桑
所以我们还是年轻的模样
因为爱情 在那个地方
依然还有人在那里游荡
我老是点回贴或看你的贴子时,会误点头像,请谅解。
反正,女人要经济独立,自己的幸福不能等靠要,不要有让男人养你一辈子的想法。。。找个错误的人来结婚,不如单身
哈哈,温水煮青蛙,是把青蛙煮化了还留一点点吧?如果开水煮青蛙,那可能都是汤了吧?没有卖买就没伤害,青蛙不能煮!六个月后又到数九天了,青蛙看都看不见了
。
好帖欣赏。
很多白马股眼瞅得见,买不上啊。巴菲特公司的股票21万美金一股。王思聪谁都觉着好。哈哈。
我觉得女人还是要经济独立,这样有老公呢,锦上添花,没老公自己一样活的潇洒!
如果一个男人在最初认识我的时候,没有做好养我一辈子的打算,我就不敢嫁给他。
但是,无论他对我多么好,也无论他有什么样的能力,我都不会打算一辈子只靠他。并不是说他一定不可靠,而是我自己必须要有个抗风险的选项。如果他真的一辈子真心待我,那我的努力可以为他锦上添花;如果我们走到半路,他选择了离开我,我也不至于饿死在大街上。
法官看到的都是赤果果的社会现实,女人是弱者,很多事不可不防。
美国是世界上经济最发达的国家之一,下面的是一组美国的数据:
1. 50岁以上的妇女中有47%是单身,其中很大一部分是因为年老色衰被男人抛弃的;
2. 女人为了照顾家庭而离开工作岗位的平均时间为14.7年,这个数据男人只有1.6年,而同样的工作女性的工资也比男性低,就业的时候隐形歧视一直都存在,所以女人的退休后收入普遍低于男性;
3. 女性的平均年龄比男性长7~10年,这意味着老年女性发生经济危机的概率也高于男性;
4. 在贫困的老年人中,女性占74%;每10个老年女性中有7个曾在人生的某个阶段经历过极端贫困。
其他国家的情况只会更糟。
女性必须要考虑的问题:
1. 如何可以既有充足的时间养育子女照顾家庭,保证家庭成员的营养健康,保证子女的教育质量,同时还能获得一份持续稳定的收入;
2. 如果这个家庭解体了,你的余生该怎么过,经济上和精神上要有心理准备。
当男人看到我们挑剔的时候,他们恐怕看不到我们面对的压力。身体比他们弱,意志力还必须比他们更坚强,心胸必须比他们更宽广,既要学习营养健康养生美食教育子女的各项技能,还必须在事业上能帮助男人撑小船迎接人生风雨。
即便你各方面都努力,有一天你的婚姻到头了,所有人都会说:“她肯定还是不够好,不然怎么被人甩(没人要)了呢?!”
我其实有足够的自信,我根本用不着你养活,我自己创造的价值无论是在家里还是在家外都不会比你少,但是,你若连个男人该有的态度和担当都没有,我真的不敢把自己的余生交付给你。