1.这是不是说明月球没有自转？百度了下，说月球是有自转的，只不过与围地球的公转同步而已。细细想来我不以为然，所谓自转不过是相对而言的，月亮相对太阳有自转（因此在月亮上也是有白天与黑夜的），相对地球就是没有自转。
2.为什么月球相对于地球没有自转？百度了下好像说是因为潮汐锁定。那我就细思极恐了：潮汐锁定就像刹车片的工作原理，它是要产生摩擦的，摩擦就会消耗能量（潮汐发电就是能量被转换的例证）。在这个过程之中，公转的动能也会逐渐被消耗，那么经过天长日久比如亿万年，月亮绕地球的公转速度会因此而逐渐减慢。离心力变小，你说这蛋还怎么扯？更有甚者这么大的蛋要是砸下来，你说咱该往哪跑还来得及不（呃杞人忧天想太远了，那应该是亿万年以后的事情了）？
3.现象表面看似偶然，其实内在蕴含着必然。洞察秋毫可见微知著，这为科学家们天体方面的研究提供了某种实证。比如从月球及地球的诞生来看，二者之间属于母子关系还是姊妹关系或者别的关系。
——随想随写，没地方放。虽与速配主旨无关，但还是要借论坛宝地一用。谢啦。

先坐沙发上歇一歇。

问楼主、冬天地里真的没事做吗？

以诗回曰：
站在地里看着天，不由自主思漫漫。
跨越大海翻过山，信马由缰舞翩翩。
哈O(∩_∩)O哈
（刚吃完早饭，一会儿就要出去干活。）

刚又百度了下，潮汐锁定应该是指的月球形成之初的熔融态时的自身潮汐的锁定，这个好像比较理解得通。
而地球上海洋潮汐锁定的是地球自身的自转速度逐渐变慢，无关月球的自转。（另外需要补充修正的是，维持月亮绕地球公转的力是“向心力”，而非“离心力”。分析如下：二者之间存在作用力与反作用力，但在运动力学上不存在离心力之说，也就是说月亮绕地球公转受到的力只有指向地球的向心引力。）（推导之前要以正确的概念作后基及引向，以免差之毫厘谬以千里。）
至于地球潮汐锁定对月亮离地球距离的长期影响到底是a渐近、还是b渐远、还是c持平，是否得从相对运动与距离及引力之间的作用关系变化还有动能与势能及潮汐能之间的转换等方面来分析。（至此，我认为地球潮汐对地月距离有周期为24小时的即时波动影响，但从长期来看应该是影响不到的，所以我选c） ……唉呀，太复杂了。这个要综合考量各方面因素，俺脑细胞不够，不去浪费了，还是给留着考虑自己怎么度日过活吧-_-||

月球正以每年4厘米远离地球，也许远古时代，它就是地球一部分
可惜了没有核

如何测得的？怎么算出的？
科学数据讲求严谨。别的不论，单说这测算精度，就已经是天方夜谭了。未经权威的论证以及严谨的测算，有些说法一看而过，不能完全当真的。

［温柔的强者］：“东哥的数据肯定是书本上的，你必须在认可，这么直白的道理，据然你能否定成这样”
—— —— —— —— —— —— —— —— ——
回到这里回复——
刚才我也百度了一下，是美国阿波罗号在月球上放了一个镜子，通过激光反射时间测算出来的。好吧，不知为不知，且权作（并且能达到这个前提：从地球上发出的激光能经过几十万公里还聚焦良好且克服抖晃率精确的打到放在月球上的那面镜子上）激光测距能达到厘米级的精度。可是影响误差的不仅是测量工具的精度，还有其它复杂的因素，比如在受各方万有引力扯拉的过程中地球和月球本身的瞬时变形都是远超过厘米级的，还有地月距离的波动范围大概至少在千公里级，如此等等诸多因素那些砖家们都考虑进去了吗？另外还有，仅仅通过短短几十年的观察，就足够对亿万年的趋势下结论？这些是不是都有待商榷呢？
的确，有人会从科学的视角来分析：“海洋潮汐锁定使地球的自转速度逐渐减小，根据角动量守恒定律，似乎将使月球绕地球公转的速度逐渐增大，进而使月球逐渐远离地球。”但这里潜埋着一个错漏，正所谓差之丝毫谬以千里，由于潮汐锁定摩擦造成的能量损耗，所以角动量守恒定律在这里不能完全适用。况且问题还远远没有那么简单，任何的物理牵制都是有限度的，当超出了这个限度，就要加入考虑其它另外的牵制。科学的深奥正在于此。科学的意义在于探索增知而不是以偏概全的妄下断论；科学的价值在于应用创造而不是博人眼球的无稽之谈。所以前面我说有些假说听听就好，当然啦当不当真的对咱等庶民都不大有什么实际意义。
最后要说：科学的态度在于独立思考而非人云亦，科学的核心在于逻辑论证而非武断结论；对伪科学的盲信同样也是迷信。

不讨论内容，我们换一个维度，我们来感受那段话的语气，是不是盛气凌人！
教师，百分之九十八的语言都是面对学生讲的，都可以盛气凌人说，但这里没有你的学生。
这里是速配网免费给我们话语权的地方，我们要怀有感恩心。
不能因为开了一个贴，窃为私人财物，遇到东哥这样的贵人，知音，在茫茫人海遇到，我们要高兴，要敬重！
再看你的回贴，依然是固执，你看别人的回贴

11. 烟霞智旭 男/46
回复 10 ［温柔的强者］

仔细思考强兄的意思，应是为了获得幸福的爱情，妥协和改变自己也是必要的，＂到了这个地步了，再不拼，一生回忆也太单调了，重生吧！＂嗯，赞同，适当的妥协和改变并非削足适履。哈哈～
给人一样谦卑感，知错就改，这是美德！是与人相处之道。
我们毕竟不是朋友，只能点到为止。

只是认知的不同，没有什么错对。
上面二位是在讨论而已，看不出有谁盛气凌人。


【...教师百分之九十八的语言都是面对学生讲的，都可以盛气凌人说...】

教师教学生那是职责不是恩赐，盛气凌人的不是好教师。

别拿科学理论直接盖他，翻出他贴里的推理谬误，他会服气些。
第二段很明显他有问题的。
你俩位博士碰一起很好丸，多碰碰热闹哈。

固执谈不上，陈述自己的认知。认知是有过程的，理清之后自然会转变。（当然这不是专业论坛，其实也无所谓）

会不会这就是网络暴力，随缘老师你要坚强，那里不舒服，要讲出来，千万不要忍着。真心的！只要你幸福了，我们才没有负罪感！

其实我对天文知识了解的甚少，只是偶尔会有一些思考罢了。这不看新闻绕落取回探月工程正在进行中，看介绍说月亮只有固定的一面朝着地球，所以偶发思索说了这么多。由于智商不足，再加上没有相关的基础理论知识储备（比如说缺乏动态的天体模型概念），因此达不到研究的程度只能是辩着玩而已。
其实这已经很费脑的了，正所谓差之毫厘谬以千里，前面说完了后来再看会自己发现有纰漏的。所以基础不牢靠，辩的越远偏差越大，到头来面目全非整篇作废，这不瞎闹玩儿吗？呵～
另外声明一点，不想回复跟帖，与自己心情有关，与跟帖者无关。没看到我都没用语气助词吗？是吧？呵呵～ 呃，这不正在用吗？咳一不小心自相矛盾了-_-||。那好吧，之前的表达是有点死板，编个段子调节一下气氛：
甲对乙说：“你在跟我说话。不回答就是默认了” 乙说：“我没跟你说话呀。”甲说：“你听你听，我说的没错吧”丙说：“什么情况？我没听错吧。”乙不说是错说也是错，这就是悖论的圈套。当然这种语言的圈套，想玩咱就钻着玩一下不想玩就不钻了呗。
最后再说一句：科学推演不预设立场，就是可以这么任性。

不管月亮跟地球起跟底是什么关系，毋庸置疑现在的地月是铁铁的伙伴关系。如果没有月亮的照应，地球上的模样将是面目全非的。当然这世上没有如果，一切存在都是偶然中的必然。

哈哈哈

《地球自转加快，一天已不足24小时》（中国青年网2021-02-11 07:03）——
自上世纪60年代以来，原子钟一直以超高精度记录每日时长。它发现在过去50年里，地球完成一次旋转所需的时间很少短于24小时，也就是转得越来越慢，为此，全球已经增加了27次闰秒。（我注：这主要是由于地球的潮汐锁定所致）
然而，根据原子钟数据显示，2020年至少有28天比以往任何一天的时间过得更快，2020年7月19日则是有记录以来最短的一天，这一天的时长比24小时缩短了1.4602毫秒。
有专家表示，地球自转在长期减慢的大趋势下，有可能会阶段性地加速或者更减慢，大概在几年或者几十年这样一个尺度上，它都会有这种不规则的变化。这种变化的原因是什么，现在也不是很确定。现在科学家大概一致性的看法是认为这应该来自于地球内部，有可能是地核和地幔之间的能量交换（我补充一句：根据角动量守恒定律，转速变快可能是由于地球的体积或者说密度有坍缩变化，那是不是预示着地球近期可能会有强烈的地震活动？）。也有人说可能是太阳风跟地磁场间的力矩耦合。
闰秒调整我们在日常生活中并不能感受到，但对于航空航天和军事（个人理解补充：关乎卫星或导弹的命中精度）、潜水、电力部门等科研单位，影响很大，特别是一些对高精度授时需要的行业，比如金融、通信、电力系统（个人理解补充：对于50赫兹的交流电，电力并网各个发电机组必须保持同相位，不然的话轻则造成浪费重则发生灾难性事故）等，统一而精准的授时非常重要。
（原文有不少语句不大通顺的地方，为了便于读来好理解，我作了一些修改）