今日看到一篇报道：
一位50多的阿姨在17年前去照顾独居的男主人，日久生情两人住在了一起，男主生前立的遗嘱（财产全部留给陪伴自己17年的阿姨）在死后被法院判决无效，所有财产归分居多年的妻子所有，阿姨一无所有，岁月和深情都如云烟消散无影，不尽令人唏嘘！
多年的深情付出如今一朝回到解放前，阿姨也是活该：您去照顾别人就应该做好自己的分内事。明知道对方没有离婚，只是分居中，就更应该谨守职业道德，做好自己的本分，干干净净拿那份工资更加会让人敬佩！就算是对方想要和您双宿双飞，也要在对方恢复单身状态后再拿证住一起，没人敢多说一句！
所以啊，人还是不要有贪念，贪念起就会失了本心，就会被暂时的美好蒙蔽了理智，所谓一步错步步错！

分居男与她人同居，属于婚内出轨。
糊涂阿姨当了十多年小三。
中国法律不认可事实婚姻。
谁之错?

谁之错？这个问题问得好。
中国法律不承认事实婚姻，确实是不合情理。

这个故事我也看过，应该是同一个事件。
我反倒认为是他的妻子太贪心。他跟妻子性格不合，过的不开心，10多年前到去世前曾多次申请离婚，他妻子一直拖着不同意离婚，而且两人名下有大额共同财产，就一直没离成，一直到把他拖死，然后占了他的遗产。
于理于情，我都认为是法院的判决不当，夫妻共同财产有一半是他的份额，应该由此份额的拥有人自由支配(无论给谁，即使是给陌生人），无论是生前赠予还是遗产继承，都应该按照他本人的意愿去处理。
将心比心，把这个男人的角色代入到自己身上，自己的合法财产也没有支配权，不能留给亲近的人，反而被法院判给像仇人一样的人，很悲哀。

好像法律躺着中枪了。
这个事，不是法律的事，是能力的事。首先，那男主没有能力离婚，其次没有能力将共同财产变现。
那女主应该没有眼力见，整天被空心汤圆迷了眼。

他的离婚官司一审判离了，只是前妻又上诉，二审还没定论，立了多份遗嘱把深圳南山价值4000万的房产、公司股份和其他所有的一切财产都留给现任事实妻子（保姆），这还不能表示真心吗？怎么说他是空心汤圆呢。
遗产案的判决一审是认可了现任事实妻子（保姆）的遗产继承权的，前妻又上诉，二审是又改判了。


说良心话，就算现任事实妻子（保姆）最后没拿到遗产，这些年有这么一个真心待她好的人陪伴，也是值得的。
再者说，她这个丈夫大几千万的身家，一起生活期间，她物质生活的水平也大大提高了。

她在这段感情里，也没损失什么，无论是精神上还是物质上，她都有收获，甚至比速配上的你我都幸福。
有几千万身家的人愿意做你的伴侣吗？即使有，ta又是否愿意在自己过世后把所有财产都只留给你一个人呢？
不管她的合法权益最后有没有争取到，都得承认她其实真的很幸运，也很幸福。

点赞！幸福的婚姻并不一定是要在经济上从对方那得到了多少补偿，相互的真心陪伴谁说不是一种幸福呢。

再深究一下，是态度的事。也许涉到钱他根本没想好。
降维打击

只要不立刻兑现，永远是真心的陪伴。
假如真的要兑现，就感觉感情是不是不真？
然后就没有了然后。
这是有钱人的逻辑。

没有离婚证，哪怕是两人再深情，在法律上也是个三，法律是不会支持他们这种事实婚姻的。当初决定和男主在一起时，就要想到如果出现这种最坏的结果时，自己能不能承受得了。
从感情上来说，她是渡过了美好的17年，但是由于男主的不果断，如今让女主陷于如此境地，我想这男主人品也不咋地，真的为对方好的话，应该尽可能的把所有不好的事情都尽快处理好，让人没有话柄可说。
就从女主知三当三这一点来说，就不值得同情，做人做事还是尽量不要给人留话柄才是 。

是这样的，说到底还是贪念让她吃了自己种的苦果。

不要给别人有话柄可说，这才是做人做事最起码的基本吧。

世间本就没有免费午餐的，道理虽浅真正明白的人不多，前段时间我妹妹在网络征婚交友被人骗走所有的钱，钱还没骗走前，有一天突然兴致勃勃跑来和我说做了好几年的工作打算辞了不干了，她说已经找到一条很好赚钱的路，当时我就和她说了一句，天底下是没有免费的午餐，劝她别太相信网络朋友讲的话，真是不听老人言吃亏在眼前。

个体是有差别的，认识也不完全一样的，隔行如隔山，也完全有可能他认为他做完了所有该做的
相信世上善良的人多

人生中有很多没法解释的事，有些事总觉得是注定的。即使生活中已出现多种暗示，却只能无能的看着成为现实。
也许这是成熟的催化剂吧

嗯，就当上一堂课，缴学费，有的人缴的多有的人缴的少。

我非常赞同你的观点，人应该有起码的伦理道德和守法之心。

违法出轨与他人同居，无论与小三的感情晕染得多么美丽都难掩盖本质的丑陋。

法院判得一点没错。看客为保姆小三的付出唏嘘，又何曾看到发妻在他贫寒时的努力？何况保姆就是保姆，不过伺候多一些，能像原配那样支持他创业吗？这样的男人总是得不到的就以为是好的，得到了就弃如敝履。一个能陪他马上打天下的老婆，经历了岁月和风雨，必然要糙一些；一个只会在富贵温柔乡里娇哝软语的人，似乎就趁发达了的他心意，却忘了道义二字。若是发妻不助他发达，他还能这般花红柳绿吗？

社会秩序就得维护公平正义，不能寒了心，打折善良与美丽（如果我们把共同奋斗、共创共享美好未来视为美丽，把不劳而获、半路截胡视为丑陋的话）。若是法院照其遗嘱判，则是违背公序良俗，损害了婚内妻子的利益，也会让女人们从此再不愿为家庭牺牲自己，更不愿扶持男人，因为男人一旦有钱自己被抛弃的风险就变大，何必做这傻瓜呢？

因为现在出轨、当小三的没有受到必要惩戒，所以很多女人才不愿意结婚，结婚也不愿放弃事业或结婚也不想生娃。这已经成普遍现象了，不管怎样激励都不想多生娃。就因为原配惩罚、母职惩罚。所以是秩序出了问题。

我国该立法好好管理一下出轨和当小三的行为了，给多少身陷其中的妇孺老弱以余生的泪水和悔恨，警醒了多少想靠自己努力创造未来的年轻女孩对婚恋止步，又滋生了多少爱恨情仇纷扰丧乱，整个就破坏社会稳定和可持续发展的大恶行径。

古人尚知宁拆十座庙，不破一桩婚，婚姻是比神还不该冲撞的神圣事物，今人却太多将其沦为掠夺、剥削、压榨的欲念场，失去了休养生息成长栖息地的功能。

现在的妇女大多是性格独立的人了，又不是离开男人就没法活。
像您这样想牛不吃草还强按头的应该不多。

大多数现代女性看得很开了。
当初为爱情而结婚的，不相爱了，放手对大家都是解脱，包括对孩子也是解脱。明明不爱对方不为对方着想，看着对方痛苦也不放人家自由，其心当诛。
当初为了利益而结婚的，或者为了结婚而搭伙结婚的，啥时候不想继续合作了，那马上好聚好散。明明不想合作了，还非得被逼着合作到死，天下哪有这样的道理

本质上这是一宗遗产继承案。只用依据遗产继承的法律去看就好了。跟三不三的没关系。

有遗嘱的情况下，毫无疑问遵遗嘱。
没遗嘱的话，才依法再由法定亲属继承。
遗嘱财产继承人可以是任何人，陌生人都可，罪犯都可。
这个还是比较符合常理的。毕竟自己的钱，自己作主留给谁这不是天经地义的嘛。
魔幻的是，自己的合法财产在法官那儿成了自己作不了主的了，这还不算，更魔幻的是竟然还有人不认为这有问题，甚至还拍手叫好，不能理解

还有离不成婚的婚姻吗？
我所见离不成的，要么舍不得财，要么舍不得儿女，要么怕亡命之徒，才致史不愿继续的婚姻持续下去。原配肯定是不甘心了，不知男主舍不得什么。

一个对你没有很深信任的人，你的劝戒都是吹过耳边的风，舌躁又无力。有这样的傻痴痴的家人，头疼就是了。